合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學 |
聯(lián)合大學 |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 環(huán)法表面張力儀的測試原理、應(yīng)用及優(yōu)勢
> 不同PQAI溶液靜態(tài)/動態(tài)表面張力變化及對脈動熱管性能影響(一)
> 表面張力儀鉑金環(huán)、鉑金板兩種測試方法的不同
> 基于遺傳算法優(yōu)化提高界面張力的預(yù)測速度和精度
> 單萜萜類驅(qū)油劑界面張力、配伍性、降黏效果及破乳效果測試與篩選(三)
> St與MMA在無皂乳液聚合過程中的動態(tài)表面張力變化——結(jié)果與討論、結(jié)論
> 燒結(jié)礦致密化行為研究:不同堿度條件下熔體的表面張力、表觀黏度值(二)
> 甜菜堿表面活性劑TAC制備方法及表面張力測定(二)
> 量化改進差分毛細管法測試高溫液態(tài)瀝青表面張力精度(上)
> 不同助劑及濃度對IDK120-025型和LU120-015型噴頭霧化效果的影響(三)
推薦新聞Info
-
> 利用高通量表面張力儀探究三硅氧烷離子液體的吸附動力學
> 基于Delta-8表面張力儀的三硅氧烷離子液體動態(tài)吸附行為分析
> 偏硼酸鈉復(fù)配表面活性劑用于樁西高鈣鎂油藏超低界面張力驅(qū)油體系研究?
> 樁西原油與耐垢堿/表面活性劑復(fù)合體系的動態(tài)界面張力行為
> APTES在絹云母表面的周期性自組裝特性
> APTES/乙醇溶液處理與絹云母粉末表面張力測定
> 絹云母粉末表面APTES自組裝及其張力變化
> 堿是如何影響重烷基苯磺酸鹽體系的界面張力的?(二)
> 堿是如何影響重烷基苯磺酸鹽體系的界面張力的?(一)
> 羥基氨基改性硅油的合成、表面張力儀測試及其在炭纖維原絲油劑中的應(yīng)用(三)
不同水油黏度比條件下乳化對3種稠油復(fù)合體系的影響(三)
來源:油氣地質(zhì)與采收率 瀏覽 1548 次 發(fā)布時間:2025-02-27
為驗證上述判斷,同時確定上述界限值,補充了水油黏度比分別為0.010,0.100和0.200條件下的驅(qū)油實驗,模型參數(shù)及采收率結(jié)果匯總?cè)绫?和圖5所示。
由表2和圖5可見,隨著水油黏度比增大,3種復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅均先快速升高,后逐漸減緩。更為關(guān)鍵的是,3種復(fù)合體系的采收率差異越來越小,存在一個水油黏度比界限為0.200:①當水油黏度比小于該界限,為0.010,0.045和0.100時,1#超低界面張力復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為15.9%,21.2%和26.0%;2#乳化復(fù)合體系采收率增幅分別為17.1%,24.5%和27.3%,較1#高1.2%,3.3%和1.3%,乳化復(fù)合體系僅略優(yōu)于傳統(tǒng)超低界面張力復(fù)合體系;3#雙效復(fù)合體系采收率增幅分別為20.6%,27.9%和29.6%,較1#高4.7%,6.7%和3.6%。在超低界面張力基礎(chǔ)上增強體系乳化性能,能夠明顯改善驅(qū)油效果。因此,在該水油黏度比下,乳化對稠油復(fù)合驅(qū)具有較明顯的貢獻。②當水油黏度比大于等于該界限,為0.200和0.460時,3種復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為29.7%,30.0%,31.7%和33.6%,33.8%,34.5%,3種復(fù)合體系驅(qū)油效果相差較。
表2復(fù)合體系驅(qū)油模型參數(shù)及采收率結(jié)果
圖5不同水油黏度比下3種復(fù)合體系采收率增幅
2.4不同性能體系泡沫復(fù)合驅(qū)油對比
不同水油黏度比下的復(fù)合體系驅(qū)油結(jié)果(圖5)同時證明,增大水油黏度比和擴大波及對稠油化學驅(qū)至關(guān)重要。因此,研究中考慮通過水氣交替的方式引入泡沫(交替注入0.3PV復(fù)合體系和0.3PV空氣,單個復(fù)合體系段塞或空氣段塞尺寸為0.1PV),輔助復(fù)合體系擴大對稠油的波及。在水油黏度比分別為0.010,0.045,0.100,0.150和0.460時,開展了不同性能體系泡沫復(fù)合驅(qū)油實驗,判斷泡沫輔助下復(fù)合體系乳化對稠油驅(qū)替的影響,并與單獨復(fù)合體系驅(qū)油對比。實驗?zāi)P蛥?shù)及采收率結(jié)果如表3和圖6所示。表3泡沫復(fù)合驅(qū)模型參數(shù)及采收率結(jié)果
圖6不同水油黏度比下3種泡沫復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅
隨著水油黏度比的增大,3種泡沫復(fù)合體系采收率增幅的差異逐漸減小,水油黏度比界限為0.150:①當水油黏度比小于該界限,分別為0.010,0.045和0.100時,1#超低界面張力泡沫復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為25.6%,31.6%和37.8%;2#乳化泡沫復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為21.6%,27.2%和32.6%,較1#采收率增幅低,1#超低界面張力泡沫復(fù)合體系驅(qū)油效果強于2#乳化泡沫復(fù)合體系,后者不能替代前者;3#雙效泡沫復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為34.8%,40.0%和40.7%,較1#高9.2%,8.4%,2.9%;可見,在超低界面張力基礎(chǔ)上增強體系乳化性能,能夠明顯改善驅(qū)油效果。
因此,在該水油黏度比下,乳化對稠油泡沫復(fù)合驅(qū)具有較明顯的貢獻。②當水油黏度比大于等于該界限,分別為0.150和0.460時,1#,2#和3#泡沫復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為38.3%,38.2%,40.7%和39.4%,39.2%,41.0%,3種泡沫復(fù)合體系驅(qū)油效果相差較小,乳化的貢獻較小,泡沫復(fù)合體系設(shè)計中不應(yīng)過分強調(diào)乳化性能。此外,對比復(fù)合驅(qū)(表2,圖5)和泡沫復(fù)合驅(qū)(表3,圖6)可見:①泡沫的引入確實能夠顯著提高稠油采收率,以水油黏度比0.010為例,1#,2#,3#復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為15.9%,17.1%,20.6%,而泡沫復(fù)合體系分別為25.6%,21.6%,34.8%,顯著高于前者,相差幅度為9.7%,4.5%,14.2%,這說明泡沫復(fù)合驅(qū)在稠油驅(qū)替方面極具潛力。②與單一復(fù)合體系相比,泡沫復(fù)合體系驅(qū)替稠油對體系乳化性能的要求降低,能夠?qū)⑷榛阅芤蟮慕缦迯乃宛ざ缺葹?.200減小至0.150。
3、結(jié)論
乳化降黏對稠油復(fù)合驅(qū)的影響存在以水油黏度比0.200為界限的2個不同區(qū)域:小于該界限時,乳化復(fù)合體系和雙效復(fù)合體系強于單一超低界面張力復(fù)合體系,乳化能夠在一定程度上增強復(fù)合體系對稠油的驅(qū)替效果;大于等于該界限時,3種復(fù)合體系驅(qū)油效果相近,乳化對驅(qū)油的貢獻顯著減小,甚至可以忽略。泡沫復(fù)合驅(qū)較單獨復(fù)合體系驅(qū)采收率增幅顯著提高,是極具潛力的稠油驅(qū)替方式,并且其可將稠油驅(qū)替對復(fù)合體系乳化性能的要求界限即水油黏度比從0.200減小到0.150。在稠油復(fù)合驅(qū)中,應(yīng)依據(jù)水油黏度比的差異,確定對復(fù)合體系性能的要求,而不是一味強調(diào)體系的乳化性能。





